שומלו נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

לפנינו תביעתו של התובע לתשלום דמי אבטלה עבור התקופה 17/3/09 – 14/6/09, וזאת על פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995.

הנתבע דחה את תביעת התובע בעניין במכתבו מיום 7/8/09, בטענה כי התובע הפסיק לעבוד מרצונו מבלי שהוכח כי הייתה לכך הצדקה, ומשכך אין הוא זכאי לדמי אבטלה עבור התקופה האמורה לעיל.

בדיון מיום 23/5/10 הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה רפואי בתחום התעסוקתי על מנת שיחווה דעה בשאלה – האם הייתה סיבה בריאותית מספקת להתפטרות התובע לאור הממצאים הרפואיים ותנאי העבודה, כאמור בסעיף 6 לחוק פיצויי פיטורים התשכ"ג – 1963.

העובדות

התובע יליד 17/3/78.

התובע עבד בחברת שמירה בין התאריכים 15/7/01 – 16/3/09.

התובע עבד כשומר בכניסה למפעל להבי ישקר. במסגרת עבודתו ביצע בדיקת רכבים, בדיקת ספקים ובדיקה של אורחים המגיעים למפעל. מדובר בבדיקה פיזית, פתיחת תא מטען, בדיקת אורח עם גלאי ותשאולו לגבי נשק.

כן נדרש התובע לערוך מטווח אחת לשנה, לצורך עבודתו.

כשנשאל התובע במהלך עדותו מה המאמץ הפיזי שהיה כרוך בעבודתו הוא השיב – "האפשרות שאצטרך למנוע חדירה פלילית או פח"עית למפעל או עובד שרוצה לתקוף מנהל שפיטר אותו וכו'".

בסוף התקופה התובע התפטר מעבודתו והצדדים חלוקים האם מדובר בהתפטרות לרגל מצב בריאות לקוי.

בין התובע וחברת השמירה נחתם הסכם פרישה והוא קיבל חלק מפיצויי הפיטורים. לפי הסכם הפרישה, התשלום שולם לפנים משורת הדין כמענק פרישה.

התובע עבד במשמרות, משמרת אחת מדי יום. שעות המשמרות הן: משמרת בקר – 6:30 עד 14:30; משמרת צהריים – 14:30 עד 22:30; משמרת לילה – 22:30 עד 6:30 בבקר.

התובע קיבל דמי אבטלה לאחר שחלפו 90 יום ממועד סיום העבודה ואולם הוא קיבל 4 ימי אבטלה בלבד בהתאם להתייצבותו ובשל כך שמצא עבודה.

הפעם הראשונה בה פרק התובע את כתף שמאל הייתה בהיותו בן 17. מאז היו לתובע עוד 10 אירועים של פריקה, כשהחמורה ביותר בשנת 2004.

בסוף חודש דצמבר 2008 התובע עבר ניתוח בבית חולים שיבא.

מינוי מומחה רפואי

ד"ר אורלי תיבון-פישר (מומחה ברפואה תעסוקתית) מת.ד. 288 טל-אל משגב, 25167, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את המומחה הנדון יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.